Эта, на первый взгляд, нелепая история случилась летом 2007 года. И хотя задействованы в ней конкретные лица, она типична для нашего государства, в котором наглость и вседозволенность стали частью управленческого механизма, а граждане и целые предприятия – крупинкой в равнодушных жерновах власти, в какие бы мундиры эта власть не рядилась.
Итак, на протокольном языке история выглядит так.
17 июля 2007 года в 18.00 часов на трассе «Киев-Знаменка» между населенными пунктами Камянка-Косаревка произошло ДТП между автомобилями марки КАМАЗ и «Мерседес».
Через несколько минут после столкновения на место ДТП приехало несколько машин, в одной из которых находился житель г.Камянка Олег Николаевич Соболь, папа водителя «Мерседеса». Что сделал папа? Бросился с кулаками на водителя КАМАЗа. Он бил его и требовал немедленного возмещения причиненных убытков. На место ДТП приехали и работники ГАИ. Они наблюдали за происходящим, но не вмешивались, поскольку были заняты более важным делом - они составляли протокол и схему происшествия. Освидетельствовать водителей обоих автомобилей на алкогольное и наркотическое опьянение им тоже, видимо, было некогда.
КАМАЗ был загружен рапсом, принадлежащим николаевскому ООО «Прометей Агро». Сам КАМАЗ - собственность николаевского ЧП «Прометей Авто». Между этими предприятиями заключен договор о перевозке грузов, а именно – рапса. На груз рапса у водителя КАМАЗа имелись товарно-транспортные накладные. Водитель также имел при себе путевой лист и все необходимые документы.
То есть, найти организацию, которая взяла бы на себя ответственность за создавшуюся ситуацию, не составляло никакого труда.
Но гражданин папа-Соболь решил иначе. Он заставил водителя КАМАЗа дать расписку в том, что тот якобы добровольно передает ему, Соболю, весь груз рапса в количестве 12 тон 700 кг в качестве возмещения ущерба вследствие ДТП.
При этом заявил, что «он знает, сколько стоит рапс, и приблизительно он покроет их убытки, остальное, если останется, он возвратит». В это же время, когда на месте ДТП находились еще работники ГАИ, водителю КАМАЗА звонил собственник грузовика - директор ЧП «Прометей Авто» Сергей Васильевич Прусик, который узнал о произошедшем от других водителей. Он по телефону попросил О.Н. Соболя не трогать водителя и отпустить машину. Но папа попавшего в ДТП водителя «Мерседеса» был непреклонен: водитель с грузом остается у него как гарант возмещения ущерба за ДТП, а директор пусть приезжает с деньгами.
Водителя автомобиля КАМАЗ оставили в селе Косаревка, а Соболь-старший забрал грузовик с прицепом и уехал в неизвестном направлении. Через некоторое время грузовик вернулся. Рапса в нем уже не было – его сгрузили и оставили на складе, который принадлежит Соболю.
Около 20.00 часов директор «Прометей Авто» С.В. Прусик выехал в г. Каменку. Его сопровождала юрист ООО «Прометей Агро» Р.В.Белова. Они прибыли туда около 01.00 часов 18.07.07г. и сразу же обратились в Каменский РО НГУ УМВД в Черкасской области (ул.Пушкина,50).
В органы милиции было написано заявление от директора ЧП «Прометей Авто» Прусика С.В. о грабеже (в заявлении было указано, что рапс в количестве 12 то 700 кг был отобран насильно, что данное преступление совершил Соболь О.Н. и что груз находится на складе в селе Косаревка).
Директор предприятия также просил работников милиции принять меры для скорейшего возврата рапса, поскольку это скоропортящийся товар. Водитель КАМАЗа также подал в милицию заявление о факте избиения, а также о том, что и как именно произошло, и кто незаконно завладел грузом.
Но заявление у водителя никто принимать не хотел - начиная с 08.00 утра 18.07.07 г. его убеждали в том, что «все на наряде».
Директор с юристом вынуждены были обратиться к и.о.начальника местной милиции, который на личном приеме им сообщил, что «Соболь О.Н. находится в отъезде», и посоветовал полюбовно «порешать дела», поскольку «водитель КАМАЗа виновен в ДТП, значит, то, что Соболь забрал товар, является законным», а также, что «пока не будет опрошен Соболь О.Н., никто не будет принимать мер, чтобы найти и вернуть товар владельцам». И добавил, что все будет делаться в отведенные на это законом сроки.
Однако на одну просьбу начальник милиции отреагировал - дал указания принять заявление от водителя, дать направление на мед освидетельствование, а также составить протокол осмотра автотранспорта. Только тогда это и было сделано, хотя является первыми действиями для выяснения обстоятельств ДТП.
Кроме того, водитель, наконец, был направлен в местную больницу для освидетельствования, а затем опрошен.
А дальше, спросите вы? Казалось бы, все понятно: в 10-дневный срок возбуждается уголовное дело против грабителей, параллельно экспертиза определяет реальный ущерб «Мерседеса», пострадавшего в ДТП, а потом суд расставляет все на свои места. Не тут-то было! Дальше все происходит еще круче.
За 10 положенных для возбуждения уголовного дела дней ни Соболь-сын, ни Соболь-отец, ни свидетели опрошены так и не были. На все вопросы заявителей им отвечают, что ни один из судей не подпишет санкцию на обыск на складе, и что уголовное дело возбуждено не будет, поскольку отсутствует состав преступления, и действия Соболя О.Н. являются обоснованными, так как его автомобиль пострадал.
Сам Соболь Олег Николаевич сказал буквально следующее: «Хоть в Верховный суд обращайтесь, а рапса Вы не увидите».
27.07.07 (исх.№3462) и.о. начальника Каменского РО УМВД Украины Войцеховский Ю.В. сообщил ЧП «Прометей Авто» о том, что заявление касательно жителя г. Каменка гр. Соболя О.Н. рассмотрено Каменским РО УМВД Украины и на основании ст. 6 п.2 УПК Украины принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
И все-таки, несмотря на сопротивление местной милиции, прокуратура Каменского района Черкасской области 15.08.2007г. возбудила уголовное дело № 1010700022 по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины (грабеж).
Казалось бы, вот еще чуть-чуть, и настанет торжество справедливости. Оказалось, что так только казалось.
В сентябре 2007 года уголовное дело передали на рассмотрение в следственное управление УМВД Украины в Черкасской области.
Заместитель начальника следственной части следственного управления УМВД Украины в Черкасской области Титко Т.А., в производстве которого находится уголовное дело, в процессе «расследования» направляет свои усилия не столько на установление истины по делу, сколько на прекращение самого дела.
Всячески умаляя роль семейства Соболей в организации и совершении открытого хищения рапса в количестве 12,63 тонны на сумму 25323,16грн., осуществленного с применением физического и психологического насилия в отношении водителя, перевозившего рапс, следователь «не видит» в действиях грабителей состава преступления.
Титко Т.А. также отказывается признать предприятие ООО «Прометей Агро» гражданским истцом, несмотря на предоставленный следствию гражданский иск и приобщенные к материалам уголовного дела документы.
Юристы пострадавшего предприятия также сообщили, что и следственные действия (допрос виновных и потерпевшего, очные ставки) Титко проводит и фиксирует так, чтобы в протоколах показаний допрашиваемых роль виновных в грабеже лиц выглядела незначительной.
Скажете, это грубое нарушение требования ст.22 УПК Украины? Ну и что! Одним больше, одним меньше…
- Мы считаем, - говорит юрист ООО «Прометей Агро» Родика Владимировна Белова, - что расследование уголовного дела ведется таким образом с единственной целью - выгородить виновного в грабеже гр-на Соболя Олега Николаевича, который является депутатом Каменского районного совета, представителем фракции Партии регионов. Он все это время препятствовал возбуждению данного уголовного дела, а также выгораживал себя, своего сына Соболя Артема Олеговича и других лиц, участвовавших в пособничестве грабежа.
О заинтересованности Титко Т.А. в стремлении прекратить это уголовное дело говорит то, что он неоднократно устно предлагал нам найти компромисс с Соболем Олегом Николаевичем. У нас же, в свою очередь, возникает вопрос: а почему Титко Т.А. так в этом заинтересован? Мы пострадали от преступных действий указанных выше лиц (в материальном выражении на 25323,16 тыс.грн.) и мы еще должны искать компромисс? Кроме того, Титко с самого начала заявлял, что он не намерен уголовное дело направлять в суд, т.к. суд якобы это дело ему возвратит обратно.
По мнению Титко, во всех обстоятельствах дела виноваты мы, а не вышеуказанные лица, которых он явно выгораживает. С таким отношением к расследованию настоящего уголовного дела мы согласиться не можем. Получается, у следственных органов нет желания объективно расследовать это дело. В результате избившие водителя и фактически ограбившие предприятие граждане гуляют на свободе и чувствуют себя вольготно.
И действительно, о какой справедливости в этой стране может идти речь, если кто угодно, например, депутат райсовета может на отдельной территории одним своим желанием заменить и власть, и порядок?
Валентин Никитюк
|
Cделать стартовой
Добавить в избранное
Постоянный адресс статьи: http://nikportal.net/story.php?id=221&pers=user
